第三，财富和收人更加集中于少数拥有金融资产的阶层，形成99%和1%的贫富对立。新帝国主义阶段，生产的社会化、信息化、国际化程度空前提高，人类创造财富的能力比旧帝国主义时期不知要高出多少倍，但是，作为人类共同财富的生产力进步却主要造福于金融寡头，“大部分利润都被那些干金融勾当的‘天才’拿去了”[65]。例如，在2001年，美国1%的最富有人口所持有的金融财富(不包括其房产权益)比80%的最贫穷人口所拥有的金融财富多4倍。美国1%的最富有人口拥有价值1.9万亿美元的股票，这与其他99%的人口所持有的股票价值大致相当[66]。
第四，垄断阻碍了技术创新及其较快推广。贪婪和寄生决定了金融垄断资本对待技术创新具有二重性：一方面，垄断资本需要并依赖技术创新维持垄断地位；另一方面，垄断地位带来的高额利润意味着其在创新的速度上具有一定惰性。例如，在农药研发领域，1995-2005年，农药研发成本上涨了118%，但绝大多数的研发支出却花在了维持那些专利即将到期的旧化工产品的销售上。由于参与研发的公司数口减少，全球农用化学品的发展都在减速[67]。又如，手机的多项先进功能即使在当年研发成功，但手机生产的垄断企业也要分几年来推广和应用，以促使消费者不断购买新功能手机，年年汲取更多的高额垄断利益。
第五，垄断资产阶级及其代理人制造民众运动中的腐化现象更加严重。列宁早就指出：
【“在英国，帝国主义分裂工人、加强工人中间的机会主义、造成工人运动在一段时间内腐化的这种趋势，在19世纪末和20世纪初以前很久，就已经表现出来了”[68]】
新帝国主义利用苏联解体东欧剧变的时机，分化工人阶级队伍，打击和削弱各国工会，用垄断利润收买个别人的人心，培植工人运动和各种民众运动中的机会主义和新自由主义势力，从而造成工人运动和各种民众中出现腐化趋势，导致世界社会主义运动的低潮，以及崇拜或惧怕新帝国主义势力的倾向更为明显和严重。
3.新帝国主义是过渡和垂危的新型资本主义
列宁发表的《帝国主义是资本主义的最高阶段》揭示垄断资本主义具有过渡性或垂死性，已有100多年。然而，似乎令许多人感到困惑的是，迄今为止，除了极少数国家属于社会主义以外，绝大多数资本主义国家并没有灭亡，而且还获得了不同程度的发展并将继续下去。这就提出了一个十分重要的问题，即如何去判断当代资本主义的过渡性或必亡性发展趋势?遵循历史唯物主义的分析方法，新帝国主义的过渡性是指：第一，同世界上任何事物一样，新帝国主义制度也是变化着的。它在人类历史上具有暂时性，不具有永恒性。第二，它的变化发展同样遵循从低级向高级的路线，新帝国主义最终必然通过多种形式的革命而转向社会主义。
在新帝国主义时代，发达资本主义经历了许多重要的技术和制度变革，这在一定程度上为资本主义的进一步发展提供了基础，并延缓了资本主义的灭亡。有资料表明，资本主义国家的工业平均增长速度，在自由竞争的资本主义阶段只有2%左右，而在垄断资本主义阶段，却达到了3%左右。这种速度或快或慢地继续下去，使得列宁所说的它在腐朽状态中保持的时期大大地延长了。这是因为，资本主义国家对生产关系和上层建筑作了不少的调整，如一定程度的宏观经济调控、分配制度和社会保障的改良、金钱政治和家族政治的时好时坏某种调节等等。尤其是经济全球化对于发达资本主义国家来讲，毫无疑问利要大于弊。因为，在经济全球化进程中，实力雄厚的发达资本主义国家占据着绝对的主导地位。凭借着这种主导地位，发达资本主义国家就可以获得尽可能多的利益。私人垄断资本通过扩大世界市场等经济全球化途径来进行“资本修复”，延续更长的生命周期。
【“近两年来，特朗普政府鉴于国内危机的加深逆全球化历史潮流，坚持‘美国优先’的方针政策，挑起国际经济贸易争端，力图向外摆脱和转嫁国内的危机。”[69]】
美国采用某些保护主义的逆全球化措施的口的，就是企求在经济全球化中缓解国内困境和危机而汲取更多的霸权利益。
不过，新帝国主义和资本主义在一定时期内的发展与其最终必然灭亡这两者之间并不存在矛盾。列宁所说的帝国主义是垂死的资本主义，讲的只是资本主义必然灭亡并由社会主义所取代的趋势，我们不能简单地理解为新帝国主义或所有资本主义国家将顷刻消失。实际上，马克思主义经典作家并没有给出资本主义和帝国主义灭亡的具体时间表。列宁给出的是科学判断：
【“帝国主义是衰朽的但还没有完全衰朽的资本主义，是垂死的但还没有死亡的资本主义。”[70]】
列宁充分地预见到了这个垂死的资本主义很可能还会“拖”一个相当长的时期，甚至也不排斥，在这个垂死的阶段中，资本主义还会得到一定程度的发展。比如，列宁在讲到帝国主义的腐朽性时说：
【“如果以为这一腐朽趋势排除了资本主义的迅速发展，那就错了。不，在帝国主义时代，某些工业部门，某些资产阶级阶层，某些国家，不同程度地时而表现出这种趋势，时而又表现出那种趋势。整个说来，资本主义的发展比从前要快得多。”“它可能在腐烂状态中保持一个比较长的时期(在机会主义的脓疮迟迟不能治好的最坏情况下)，但终究不可避免地要被消灭。”[71]】
那么，新帝国主义和当代资本主义新变化为什么不会改变它必然灭亡的历史发展趋势呢?这是因为，资本主义基本矛盾仍然存在并继续发展，资本主义积累规律仍然存在并继续发展，资本主义经济危机仍然存在并继续发展。所以，以19世纪末20世纪初基本形成垄断资本主义为标志，列宁便揭示和宣布：作为垄断资本主义的帝国主义具有寄生性或腐朽性、过渡性或垂死性(必死性)，世界处于帝国主义和无产阶级革命的时代，而帝国主义时代的经济政治发展不平衡规律使革命有可能在一国或数国首先胜利。在《共产党宣言》判断资本主义必然灭亡、《资本论》宣布资本主义私有制的丧钟就要敲响了的数十年后，由于列宁领导的无产阶级政党实施正确的战略策略，因而1917年爆发的十月革命就很快“敲死”了军事封建帝国主义国家的沙俄。接着，毛泽东领导的无产阶级政党实施正确的战略策略，“敲死”了国民党统治的半殖民地半封建社会(毛泽东指出，第二次世界大战后中国呈现为封建的、买办的国家垄断资本主义状态)。20世纪15个共产党领导的社会主义国家存在的历史，充分印证了上述理论，而戈尔巴乔夫、叶利钦领导的苏联共产党主动背叛马克思列宁主义，导致苏联和东欧社会主义国家倒退到资本主义社会(白俄罗斯另当别论)，表明社会主义及其经济制度发展的曲折性和艰难性，但改变不了大时代的性质和总趋势
1984年10月，邓小平指出：
【“国际上有两大问题非常突出，一个是和平问题，一个是南北问题。还有其他许多问题，但都不像这两个问题关系全局，带有全球性、战略性的意义。”】
1990年3月，邓小平又说：
【“和平与发展两大问题，和平问题没有得到解决，发展问题更加严重。”[72]】
可见，邓小平强调“和平与发展”是当今时代所要解决的两大问题或主题，与列宁说的“战争与革命”两大问题是互相转化和辩证统一的[73]，并没有否定资本主义和新帝国主义趋向社会主义的大时代性质。
因此，依据上述新帝国主义特征和特性的分析，我们认为，新帝国主义既是资本主义从自由竞争、一般私人垄断、国家垄断发展到国际垄断的新阶段，是国际垄断资产阶级的新扩张，也是极少数发达国家主导世界的新体系，是经济政治文化军事霸权主义的新政策；从现阶段国际正义力量和国际阶级斗争的曲折发展来判断，21世纪是世界劳动阶级和广大人民进行伟大革命和维护世界和平的新时代，是社会主义国家进行伟大建设和快速发展的新时代，是进步的文明国家共同构建人类命运共同体的新时代，是新帝国主义和全球资本主义逐渐向全球社会主义过渡的大时代。
注释：
[1]《列宁全集》第27卷，北京：人民出版社，2017年，第401页。
[2]《列宁全集》第28卷，北京：人民出版社，2017年，第69页
[3]参见联合国贸易和发展组织：《世界投资报告2013—全球价值链：促进发展的投资与贸易》，北京：经济管理出版社，2013年，第139页。
[4]“World lnvestment Report 2018-lnvestment and New lndustrial Policies",
https://uncatd.org/en/Pages/DIAE，/World%20 Investment%20 Report/World_lnvestment_ Report. aspx.
[5]James Manyika,“Playing to Win: The New Global Competition for Corporate Profits"，
https://www. mckinsey. com/business一funslions/strategy-and-corporate-finance/our-insights/the-new-global-competition-for-corporate-profits.
[6]《马克思恩格斯文集》第1卷，北京：人民出版社，2009年，第736页
[7]ETC Group，"Breaking Bad: Big Ag Mega-Mergers in Play Dow + DuPont in the Pocket?Next: Demonsanto?",
http: //www. etc-group. org/sites/www. etcgroup. org/files/files/etc_breakbad_23dec15. pdf.
[8]参见王绍光、王洪川、魏星：《大豆的故事—资本如何危及人类安全》，《开放时代》2013年第3期。
[9]《马克思恩格斯文集》第2卷，北京：人民出版社，2009年，第35页。
[10]《列宁专题文集·论资本主义》，北京：人民出版社，2009年，第136页。
[11]《列宁专题文集·论资本主义》，北京：人民出版社，2009年，第122、123-124页。
[12]Stefania Vitali，James B. Glattfelder and Stefano Battiston，"The Net work of Global Corporate Control"，PLoS ONE，October 2011.
[13]世界十大基金公司为美国的贝莱德、先锋集团、道富环球投资管理、富达投资、摩根大通、纽约银行梅隆公司、资本集团、高盛集团，德国的安联集团，发过的安盛集团,
http：//www.willistowerswatson.com/-/media/WTW/PDF/Insights/2017/10/The-worlds-500-largest-asset-managers-year-end -2016.pdf
[14]参见〔美〕罗伯特·布伦纳：《全球动荡的经济学》，郑吉伟译，北京：中国人民大学出版社，2012年，第218页。
[15]lsakson， S. Ryan， "Food and Finance: the Financial Transfomnation of Agro-food Supply Chains"，The Journal of Peausant Studies， Vol.41，No. 5，2014.
[16]参见〔美〕威廉·拉佐尼克：《只有利润，没有繁荣》，http://www. hbrchina. org/2014-09-11/2354. html。
[17]参见〔美〕托马斯·1.帕利：《金融化：涵义和影响》，房广顺、车艳秋、徐明玉译，《国外理论动态》2010年第8期。
[18]参见黄一义：《股东价值最大化由来与发展》，《新财经》2004年第7期。
[19]参见〔美〕埃尔多干·巴基尔、艾尔·坎贝尔：《新自由主义、利润率和积累率》，陈人江、许建康译，《国外理论动态》2011年第2期。
[20]《列宁专题文集·论资本主义》，北京：人民出版社，2009年，第150页。
[21]参见〔美〕J. B.福斯特、R. U'.麦克切斯尼、K. J.约恩纳：《全球劳动后备军与新帝国主义》，张慧鹏译，《国外理论动态》2012年第6期。
[22]参见崔学东：《当代资本主义危机是明斯基式危机，还是马克思式危机l，》，《马克思主义研究》2018年第9期。
[23]“World lnvestment Report 2018一lnvestment and New lndustrial Policies",
https: //uncaad.org/en/Pages/DIAE/World%201nvestment%20Report/World%20lnvestment_ Report. aspx.
[24]参见程恩富、侯为民：《酉方金融危机的根源在于资本主义基本矛盾的激化》，《红旗文稿》2018年第7期。
[25]参见鲁保林：《“里根革命”与“撒切尔新政”的供给主义批判与反思—基于马克思经济学劳资关系视角》，《当代经济研究》2016年第6期。
[26]参见梁燕、唐任、李萌、王会聪：《“高盛帮”在美国政坛能量有多大》，《环球时报》2017年1月18日。
[27]参见陈建奇：《当代逆全球化问题及应对》，《领导科学论坛》2017年第10期；何秉孟、刘溶沧、刘树成主编：《亚洲金融危机：分析与对策》，北京：社会科学文献出版社，2007年，第66页。
[28]参见王佳菲：《美元霜权的谋取、运用及后果》，《红旗文稿》2011年第6期。
[29]参见余斌：《新帝国主义的白条输出》，程恩富主编：《马克思主义经济学研究》，北京：中国社会科学出版社2015年，第378页。
[30]参见杨云霞：《资本主义知识产权垄断的新表现及其实质》，《马克思主义研究》2019年第3期。
[31]《列宁专题文集·论资本主义》，北京：人民出版社，2009年，第163 ， 172页。
[32]参见吕有志、查君红：《冷战后七国集团的演变及其影响》，《欧洲》2002年第6期。
[33]〔美〕兹比格纽·布热津斯基：《大棋局：美国的首要地位及其地缘战略》，上海：上海人民出版社，2007年，第24页。
[34]参见李其庆：《全球化背景下的新自由主义》，《马克思主义与现实》2003年第5期。
[35]参见〔美〕杰弗里·弗里登：((20世纪全球资本主义的兴衰》，杨宇光等译，上海：上海人民出版社，2017年，第343 -346页。
[36]参见何秉孟、刘溶沧、刘树成主编：《亚洲金融危机：分析与对策》，北京：社会科学文献出版社，2007年，第84 ， 91页。
[37]转引自刘振霞：《北约新战略是美国霜权主义的体现》，《山酉高等学校社会科学学报》1999年第3期。
[38]参见刘振霞：《北约新战略是美国霜权主义的体现》，《山酉高等学校社会科学学报》1999年第3期。
[39]《蓬佩奥扬言美国正建立全球新秩序，对抗中俄伊》，https: //www.guancha.cn/internation/2018_12_05482182_s.shtml
[40]参见刘振霞：《北约新战略是美国霜权主义的体现》，《山酉高等学校社会科学学报》1999年第3期。
[41]参见王岩：《文化软实力指标体系研究综述》，《马克思主义文化研究》2019年第1期。
[42]郝书翠：《让中国特色社会主义文化在当代世界文化白花园里吐蕊争芳—访全国政协常委、民族和宗教委员会主任王伟光教授》，《马克思主义文化研究》2018年第1期。
[43]《伊朗官员抨击好莱坞电影称其为美霜权主义“传声筒”)， http://www. chinadaily. com. cn/hqJs/JsgJ/2012-02-03/content5075641. html。
[44]转引自肖黎：《美国政要和战略家关于对外输出意识形态和价值观的相关论述》，《世界社会主义研究》2016年第2期。
[45]参见《列宁专题文集·论资本主义》，北京：人民出版社，2009年，第194页。
[46]参见程恩富、李立男：《马克思主义及其中国化理论是软实力的灵魂和核心》，《马克思主义文化研究》2019年第1期。
[47]参见程恩富：《新时代将加速民富国强进程》，《中央社会主义学院学报》2018年第1期。
[48]参见〔美〕约翰·贝拉米·福斯特、罗伯特·麦克切斯尼、贾米尔·约恩纳：((21世纪资本主义的垄断和竞争(上)》，金建译，《国外理论动态》2011年第9期。
[49]参见李慎明：《金融、科技、文化和军事霜权是当今资本帝国新特征》，《红旗文稿》2012年第20期。
[50]参见《贸易和发展报告2017》，
https://uncaad. org/en/PublicationsLibrary/tdr2017_ch. pdf。
[51]参见《2018年财富世界500强排行榜》，http://www.fortunechina. com/fortune500/c/2018-07/19/content_311046. htm。
[52]李翀的研究也证明了剩余价值率的上升。据他测算，在1982 2006年间，美国企业的可变资本从15056. 6亿美元增加到60474.61亿美元，增加幅度为301. 66%。而剩余价值从6747. 06亿美元增加到36152. 62亿美元，增加幅度为435. 83 %。参见李翀：《马克思利润率下降规律：辨析与验证》，《当代经济研究》2018年第8期。
[53]参见鲁保林：《劳动挤压与利润率复苏—兼论全球化金融化的新自由主义积累体制》，《教学与研究》2018年第2期。
[54]参见〔荷〕古里尔莫·卡尔凯迪、〔英〕迈克尔·罗伯茨：《当前危机的长期根源：凯恩斯主义、紧缩主义和马克思主义的解释》，张建刚译，《当代经济研究》2015年第4期。
[55]谢长安：《金融资本时代下国际竞争格局演变研究》，《世界社会主义研究》2019年第1期。
[56]参见《世界不平均报告2008(执行摘要)》，
https://wid2018. wid. world/files/download/wid2018-summary-chinese. pdf。
[57]参见王智强：《剩余价值国际转移与一般利润率变动：41个国家的经验证据》，《世界经济》2018年第11期。
[58]The World bank，“GDP ranking"，
https://datacatalog. worldbank. org/dataset/gdp-ranking.
[59]参见瑞信：《全球财富报告2013)) ，
https://publications. credit-suisse. com/tasks/render/file/?fileID=BCDB1364-A105-0560-13321C9100FF5 C83。
[60]《列宁专题文集·论资本主义》，北京：人民出版社，2009年，第186页。
[61]参见杨多贵、周志田等：《国家健康报告第1号》，北京：科学出版社，2013年，弟217 页。
[62]韩震：《酉方社会乱局的制度性根源》，《人民日报》2016年10月23日。
[63]参见《马云：过去的全球化由6500个跨国公司来控制》，http://finance. qq. com/a/20170119/000649. htm。
[64]参见朱同根：《冷战后美国发动的主要战争的合法性分析：以海湾战争、阿富汗战争、伊拉克战争为例》，《国际展望》2018年第5期。
[65]《列宁专题文集·论资本主义》，北京：人民出版社，2009年，第117页。
[66]参见〔美〕约翰·贝拉米·福斯特：《资本主义的金融化》，王年咏、陈嘉丽译，《国外理论动态》2007年第7期。
[67]ETC Group，"Breaking Bad: Big Ag Mega-Mergers in flay Dow + DuPont in the pocket? Next: Demonsanto?"，http://www.etcgroup.org/sites/www.etcgroup.org/files/files/etc-breakbad_23dec15. pdf.
[68]《列宁专题文集·论资本主义》，北京：人民出版社，2009年，第192页。
[69]刘明国、杨裙裙：《警惕新一轮更为深重的金融危机—美国后危机时代的经济态势分析》，《海派经济学》2019年第1期。
[70]《列宁全集》第29卷，北京：人民出版社，2017年，第479页。
[71]《列宁专题文集·论资本主义》，北京：人民出版社，2009年，第210，212页。
[72]《邓小平文选》第3卷，北京：人民出版社1993年，第96，353页。
[73]参见李慎明：《对时代和时代主题的辨析》，《红旗文稿》2015年第22期。
参考文献:
[1]何秉孟：《美国金融危机与国际金融垄断资本主义》，《中国社会科学》2010年第z期。
[2]刘明国、杨珺珺《警惕新一轮更为深重的金融危机—美国后危机时代的经济态势分析》，《海派经济学》2019年第1期。
[3]李琼：《当代资本主义阶段性发展与世界巨变》，北京：社会科学文献出版社，2013年。
[4]〔英〕大卫·哈维：《新帝国主义》，初立忠、沈晓雷译，北京：社会科学文献出版社，2009年。
[5]王岩：《文化软实力指标体系研究综述》，《马克思主义文化研究》2019年第1期。
[6]鲁保林：《利润挤压和利润非挤压：理论与实证》，《教学与研究》2013年第9期。
[7]《中国如何防范金融风险和抵御新自由主义思潮—<西部论坛>主编访谈大卫·科兹教授》，《西部论坛》2018年第4期。
[8]高泽华：《生产社会化理论的本源与分析框架—对于马克思主义经典作家相关论述的总结和阐释》，《政治经济学评论》2017年第6期。